臺灣基隆地方法院97年度訴字第526號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第526號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第526號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾貳萬參仟柒佰伍拾貳元，暨如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟壹佰參拾柒元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據原告提出個人消費者貸款借據影本1件為證，本院依民事訴訟法第24條第1項規定有第一審管轄權，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於㈠民國92年3月19日向原告借款新臺幣（下同）1,670,000元，約定借款期限為20年，依年金法按月平均攤還本息，利息第1年按原告公告基本放款利率減碼年息2.945%，第2年按原告公告基本放款利率減碼年息2.745%計算，之後按原告公告基本放款利率計息；㈡93年3月31日向原告借款300,000元，約定借款期限為7年，自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息第1年按原告公告定儲利率指數加碼年息1.47%，第2年起按原告公告定儲利率指數加碼年息2.57%計算，之後隨原告公告定儲利率指數調整而調整；㈢95年3月6日向原告借款180,000元，約定借款期限為20年，自借款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息第1年按固定利率年息2.8%，第2年按原告公告定儲利率指數加碼年息0.88%計算，之後按原告公告定儲利率指數加碼年息2.33%機動計息，並於原告調整定儲利率指數時隨同調整；以上借款不依約清償本息時，一切債務視為全部到期，除按借款利率給付遲延利息外，並本金自到期日起，利息自應付息日起，逾期在6個月內，按借款利率10%、逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%加計違約金。不料被告自97年5月起即未依約償還本息，尚積欠如主文第1項暨附表所示之金額及利息、違約金，為此提起本件訴訟。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據、借款利率調整通知書、歷史利率查詢及單筆催收款項明細查詢等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信屬實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項暨附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。至於被告陳稱希望原告給予寬限期間，事屬原告權利，非本院所能審究，應由兩造另行協商，附此敘明。
四、本件訴訟費用即第1審裁判費17,137元，由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年12月31日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年12月31日
書記官張宏賓