宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第12769號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 劉奕君
被 告 李旻螢
徐大偉
上列當事人間101年度北簡字第12769號請求清償債務事件，於中
華民國101年10月22日言詞辯論終結，同年11月5日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年八月二十
六日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人美商美國商業銀行國家信託儲
蓄股份有限公司（下稱美國銀行）合意以本院為管轄法院，
有信用卡約定條款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規
定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，併予敘明。
三、原告主張：被告與訴外人美國銀行訂立信用卡使用契約，嗣
美國銀行移轉相關授信、信用卡合約所發生之全部債權與訴
外人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司（下稱荷蘭銀行
），而該債權業經荷蘭銀行於民國94年12月1日轉讓予新榮
資產管理股份有限公司後，該公司於民國98年7月6日再將前
開債權讓與原告，被告迄今尚積欠債權本金新臺幣429,172
元，原告本次僅就新臺幣150,000元部分起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、債權讓與金額表、債權讓與證明書
、本院100年度司聲字第1334號民事裁定及確定證明書等件
影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。是原告依消費借貸法律關係，訴請被告清償如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年11月5日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費用120元
合計1,670元