臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲再字第140號
再審聲請人
即受裁定人 游秉禎
上列再審聲請人即受裁定人因聲請撤銷緩刑案件，對於本院114年度抗字第393號中華民國114年6月27日駁回其抗告之確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段定有明文。次按再審係對實體確定判決聲請救濟之方法，當事人得聲請再審者，以確定之判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，此觀刑事訴訟法第420條至第422條之規定甚明。當事人對於確定裁定（不論程序或實體裁定）聲請再審，其聲請再審之程式顯然違背法律規定，且無從補正，即應依刑事訴訟法第433條前段規定以裁定駁回之（最高法院113年度台抗字第394號刑事裁定意旨參照）。
二、本件依再審聲請人即受裁定人游秉禎（下稱聲請人）所提刑事再審聲請狀載明「為聲請人不服臺灣高等法院臺中分院114年度抗字第393號刑事裁定」聲請再審等情，有該書狀在卷可稽（本院卷第3至5頁），且觀聲請人聲請狀內容，均係針對上開確定裁定之內容表示不服而欲尋求救濟之意，足認本件係對本院上開駁回其抗告之刑事確定裁定聲請再審，依前揭規定及說明，其聲請再審之程序顯屬違背規定，且無從補正，是本件再審聲請不合法，應予駁回。又本件聲請再審既不合法，顯無必要依刑事訴訟法第429條之2前段規定，通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 陳玉聰
法 官 陳宏卿
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日