臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度中簡聲字第44號
聲 請 人 高誌明 即 高守棋
相 對 人 蕭惠萍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不
停止執行為原則，縱使債務人聲明願供擔保停止執行，仍須
法院認為有必要者，始得裁定停止執行。
二、聲請意旨略以：本院民國110年度司執字第53574號損害賠償
強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），因聲請人已提起
債務人異議之訴，如不停止執行，恐日後有甚難回復原狀之
損害，為此狀請准予裁定供擔保後停止執行。
三、經查，系爭強制執行事件係相對人持本院109年度中簡字第1
251號民事判決及確定證明書為執行名義，聲請就聲請人對
第三人之薪資債權及名下所有之不動產為強制執行，經本院
民事執行處以系爭強制執行事件受理在案，目前強制執行程
序仍未終結等情，業經本院調取系爭強制執行事件卷宗核閱
無訛。聲請意旨雖謂已提起債務人異議之訴，惟聲請人所提
起債務人異議之訴，依聲請人所訴之事實，在法律上顯無理
由，業經本院於110年5月17日判決駁回其訴乙節，亦經本院
調閱110年度中簡字第1542號卷宗查核無誤，是聲請人聲請
停止本院110年度司執字第53574號執行事件之強制執行程序
，本院審酌後認無停止執行之必要，揆諸首揭說明，聲請人
聲請停止執行，不應准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年5月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國110年5月17日
書記官楊均謙