臺灣高等法院103年度抗字第1773號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第1773號民事裁定

裁判日期：民國103年12月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定103年度抗字第1773號抗告人 馮耀 抗告人因與德芳醫院等13人間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國103年10月16日臺灣新北地方法院103年度補字第3698號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院50年台抗字第225號判例參照）。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院，並應繳納裁判費，此為必須具備之程式，除法院核定訴訟標的之價額部分，依民事訴訟法第77條之1第4項規定得為抗告外，就法院限期命補正之起訴程式、應補繳裁判費之裁定，仍屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依同法第495條之1第1項準用第444條第1項之規定，應以裁定駁回之。
二、抗告人起訴請求相對人德芳醫院、 張肅 等連帶負侵權行為損害賠償責任，未據繳納第一審裁判費，亦未記載應受判決事項之聲明，原法院命抗告人補正應受判決事項之聲明裁定，屬訴訟程序進行中所為之裁定，依上開說明，不得抗告，抗告人對於該不得抗告之裁定提起抗告，於法即屬無據，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年12月27日
民事第十五庭
審判長法官郭瑞蘭
法官許純芳法官陳雅玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年12月29日
書記官潘大鵬