裁判字號：臺灣雲林地方法院96年聲減字第240號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度聲減字第240號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於台灣雲林監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定其應執行之刑（96年聲減字第235號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯違反毒品管制條例等叁罪，均減刑詳如附表所載，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按中華民國96年罪犯減刑條例業於民國96年7月4日公布制定，同年月16日施行，該條例第2條第1項規定：「犯罪在中華民國九十六年四月二十四日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。」同條例第10條第2項前段：「裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行者，仍依前項規定，另定應執行之刑」。次按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又依刑法第51條條第
5款定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，此有最高法院95年5月23日第
8次刑事庭會議決議可資參照。查本件受刑人甲○○所犯如附表所示3罪，其中2罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款則規定：
「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以上，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較結果，修正前刑法第51條第5款規定應較有利於受刑人。則依刑法第2條第1項前段之規定，本件自應適用被告行為時之法律定應執行之刑。
三、本件受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人以本院為最後審理事實之法院，聲請減刑並定應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官譚系媛中華民國96年7月16日