臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士司聲字第12號
聲 請 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 許世稜
相 對 人 陳肆鈞
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。此項規定於觀念通知，亦準用之（最高法院
41年台上字第490號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司將其對
相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公
司），嗣長鑫公司將上開債權讓與冠圓資產管理顧問有限公
司（下稱冠圓公司），又冠圓公司讓與銀聯資產管理股份有
限公司（下稱銀聯公司），銀聯公司再讓與正浩資產管理有
限公司（下稱正浩公司），正浩公司再讓與立新資產管理股
份有限公司（下稱立新公司），立新公司與聲請人於民國10
9年8月25日經經濟部准予合併，由聲請人仲信資融股份有
限公司為存續公司，概括承受立新公司所有權利義務。又立
新公司前為通知相對人讓與事宜，乃以郵局存證信函將債權
讓與之事實通知相對人，惟因相對人現行方不明，致無法送
達，聲請人為求維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送
達等語，
三、經核，聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與聲明書、債
權讓與證明書、臺灣臺北地方法院94年度票字第53578號民
事裁定暨確定證明書、本票、如附件所示信函、退回信封等
件為證，且經本院查詢相對人戶籍資料，及請員警前往戶籍
址查訪結果，相對人並未居住於戶籍址，有新北市政府警察
局蘆洲分局110年3月29日新北市警蘆刑字第1104410920號
函在卷可佐，可認相對人之住居所處於不明之狀態，聲請人
非因自己過失不知相對人居所，揆諸首揭說明，聲請人聲請
公示送達，為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事
訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月7日
士林簡易庭司法事務官