裁判字號：臺灣高等法院臺南分院92年交抗字第93號刑事裁定
裁判日期：民國92年07月22日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十二年度交抗字第九三號Ｃ
抗告人即受處分人甲○○右列抗告人因聲明異議案件，不服中華民國九十二年三月十二日台灣台南地方法院交通法庭裁定（九十二年度交聲字第八○號；處分案號：交通部公路總局嘉義區監理所台南監理站南監五字第裁七四─ＶＡ0000000號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨：㈠抗告人所有Ｐ四─四七二五號小客車，並未有違規行為。而抗告人於原審，以聲明狀，表示異議，乃法律明文所保障。原審以抗告人聲明異議逾期一日，而裁定駁回抗告人異議，實有違司法改革之便民利民意旨，亦違大眾對司法革新期許，是原審所為裁定，乃違反人民利益所作裁定，自應由第二審廢棄，另作適法裁定。㈡次查修正道路交通管理處罰條例，係自民國（下同）九十一年九月一日起施行，而抗告人所有上開車輛，則係於八十九年十二月七日違規，自應按行為當時舊法論處。豈可以新法對抗告人處以記點處分，顯係違法處分。㈢本件依原處分機關之裁罰主文所示，係自九十二年元月十五日起，始吊扣抗告人號牌或駕照，抗告人於九十二年一月十四日聲明異議，既在吊扣日前，依法理言，自係在法定時間聲明異議，顯未逾期。㈣又依原處分機關之裁處，抗告人應於九十二年元月卅一日前，解繳號牌或駕照。縱以原處分裁處，抗告人應於九十二年一月卅一日解繳號牌，則抗告人於九十二年一月十四日提起異議，亦距九十二年一月卅一日解繳號牌，尚有十六日以上期間，足見抗告人本件聲明異議，係在合法期限。綜上，本件原裁定，無理至極。應由二審廢棄，另為合法裁定。為此，提起抗告，求為撤銷原裁定云云。
二、按道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定，受處分人不服同條例第八條主管機關所為處罰，得於接到裁決書翌日起廿日，向管轄地方法院聲明異議。由此可見，交通違規事件裁決書，受處分人如有不服，應自收受原處分機關裁決書翌日起算聲明異議日期。
三、查抗告人係於九十一年十二月十八日，收受原處分機關，於九十一年十二月十六日，以南監五字第裁七四ＶＡ0000000號所為裁決書（處罰主文：罰鍰新台幣三千六百元，罰鍰限於九十二年一月十五日前繳納；逾期不繳罰鍰，自九十二年一月十六日起易處吊扣牌照，並限於九十二年一月卅日前繳送牌照；逾期未繳送牌照，自九十二年一月卅一日起易處吊銷牌照；並依道路交通管理處罰條例第六十三條第一項記違規點數一點），有國內各類掛號郵件查單在卷可稽（詳原審卷廿二頁）。依此，本件應自送達裁決書翌日，即九十一年十二月十九日起算，抗告人異議期間廿日，加上原審轄區在途期間，最長日數二日，及台灣屏東地方法院轄區在途期間，最長日數四日，是抗告人異議期間，加計在途期間，共有廿六日，計至九十二年一月十三日（星期一）止，抗告人聲明異議期間，應於九十二年一月十三日屆滿。而九十二年一月十三日，該日復非星期日及其他休息日，乃異議人遲至九十二年一月十四日，始聲明異議，有交通部公路總局嘉義區監理所台南監理站收文日期章可憑（詳原審卷一頁），是抗告人，顯已逾法定期間，聲明異議，其異議為不合法。
四、抗告意旨以：㈠本件依原處分機關之裁罰主文所示，係自九十二年元月十五日起，始吊扣抗告人
號牌或駕照，抗告人於九十二年一月十四日聲明異議，既在吊扣日前，依法理言，自係在法定時間，聲明異議，顯未逾期。又依原處分機關之裁處，抗告人應於九十二年元月卅一日前，解繳號牌或駕照。縱以原處分裁處，抗告人應於九十二年一月卅一日解繳號牌，則抗告人於九十二年一月十四日提起異議，亦距九十二年一月卅一日解繳號牌，尚有十六日以上期間，足見抗告人聲明異議，係在合法期限內云云。
㈡查本件抗告人，係對原處分機關，以南監五字第裁七四ＶＡ0000000號裁
決書不服，聲明異議。抗告人異議期間，自應端以收受上開裁決書，作為計算異議期日基礎。至上開裁決書內容所示：抗告人處罰鍰新台幣三千六百元，限於九十二年一月十五日前繳納；逾期不繳罰鍰，自九十二年一月十六日起易處吊扣牌照，並限於九十二年一月卅日前繳送牌照；逾期未繳送牌照，自九十二年一月卅一日起易處吊銷牌照等情（詳原審卷九頁）。其中，九十二年一月十五日，及九十二年一月卅一日，所指日期，分係原處分機關，命抗告人應繳罰鍰最後期限，及如逾期未繳罰鍰、繳送牌照，原處分機關對抗告人「易處吊銷牌照」日期，該等日期，均與抗告人對原處分機關裁決書不服之異議日期，完全無涉。抗告人將罰鍰繳納最後期限及易處吊銷牌照日期，解為聲明異議期間，要屬誤解。
五、原審以抗告人，聲明異議逾期，而依道路交通管理處罰條例第八十九條，道路交通案件處理辦法第十八條規定，認抗告人異議不合法，而裁定駁回異議。本院經核原裁定，認事用法，均無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，依上所述，為無理由，應予駁回。
六、據上論斷，依道路交通事件處理辦法第廿六條、刑事訴訟法第四百十二條裁定如
主文。中華民國九十二年七月二十二日
臺灣高等法院臺南分院刑事第六庭
審判長法官蔡崇義
法官許進國法官董武全右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官黃全忠中華民國九十二年七月二十二日