臺灣苗栗地方法院114年度交易字第148號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事判決

114年度交易字第148號

公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告廖仁彩

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第65號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院改行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

廖仁彩犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第6列關於「適有 陳惠蘭 在飲酒後」之記載應更正為「適有陳惠蘭在飲酒後，於同日17時49分許」，第11列關於「左側大腿及左側挫擦傷」之記載應更正為「左側大腿及左側上臂、左側足踝挫擦傷」，另補充「被告廖仁彩於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告廖仁彩（下稱被告）所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡爰審酌被告因起訴書所載之過失行為，致告訴人受有起訴書所載之傷害，所為實不足取，惟念及被告犯後坦承犯行，其對於本案事故僅屬肇事次因、又其雖有意賠償告訴人所受之損害，然雙方就賠償金額無法達成共識，迄今未能成立調解等情，兼衡其於本院審理中自陳打工維生、月收入新臺幣3萬至4萬元、智識程度高中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官蔡明峰到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　郭世顏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂　彧

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　4　　日

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第65號

　　被　　　告　廖仁彩　

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、廖仁彩於民國113年7月2日駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車(下稱甲車)，行駛苗栗縣頭份市文英街275巷至苗栗縣頭份市尖下193-1號前，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然將甲車停放在尖下193-1號前，並已佔用車道，適有陳惠蘭在飲酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(陳惠蘭涉犯公共危險部分經不起訴處分確定)，沿文英街275巷由東往西方向行駛時，因不勝酒力，亦疏未注意，由甲車車尾處追撞甲車，陳惠蘭因而受有下頷骨骨折、下巴2處撕裂傷約5公分、下唇穿透撕裂傷約3公分、右上牙齦裂傷、門牙多處挫傷及脫落、左側大腿及左側挫擦傷、雙側膝部挫擦傷之傷害。

二、案經陳惠蘭訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單