臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第593號
原告 林雅晴
被告 龍沛翎
(現另案於法務部○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件(111年度金訴字第1773號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及主張，均引用附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條亦有明文，此即「一事不再理」原則，其所禁止之重訴，乃指同一事件而言。所謂同一事件，指同一當事人，就同一法律關係，而為同一之請求而言。又上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理(最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照)。
四、經查：
㈠原告前已於民國111年10月24日具狀向本院就被告被訴所犯等案件，即本院111年度金訴字第1773號案件，提起附帶民事訴訟，由本院以111年度附民字第1776號繫屬在案(下稱在先案件)，有在先案件之卷宗封面、111年10月24日刑事附帶民事起訴狀影本可考(見114附民593卷第5、7頁)。
㈡嗣原告復於114年2月20日就被告同一被訴詐欺等案件，亦為本院111年度金訴字第1773號案件，提起本件附帶民事訴訟，自屬重複起訴。揆諸前開規定及說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟之程序，顯不合法，自應以判決駁回之；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第十二庭 審判長法 官 吳孟潔
法 官 黃淑美
法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 賴柏仲
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
附件：原告民國114年2月20日所提刑事附帶民事訴訟起訴狀