臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度花簡字第293號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 巫永蘭 即 黃永蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦
有明文。
二、本件原告因請求清償借款事件，聲請本院對被告核發支付命
令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
命令之聲請視為起訴。又原告請求被告應給付其新臺幣（下
同）340,426元及利息等，是本件訴訟標的價額經核定為
340,426元，應繳納裁判費3,750元。惟原告除已繳納支付命
令裁判費500元外，尚有裁判費3,250元未繳，經本院於民國
110年7月7日以函文通知命其應於送達翌日起5日內補正，逾
期未繳，即駁回其訴。該通知已於110年7月14日送達原告，
有送達回證1份在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表查詢1份附卷為
憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國110年8月3日
花蓮簡易庭法官鍾志雄
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月3日
書記官黃添民