臺灣臺北地方法院民事裁定
103年度北簡字第14010號
抗 告 人
即 原 告 賴雯瑛
訴訟代理人 陳淑芳
相 對 人
即 被 告 陳仁茂
上列當事人間請求返還不當得利等事件，抗告人對於本院於民國
103年12月18日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：本件不當得利係因侵權行為所生，而原告匯
款地係在臺北市安泰商業銀行景美分行，該項匯款一經轉存
入戶即視為被告已取得該筆款項，則本件侵權行為結果發生
地即在臺北市，是本院自有管轄權。爰依法提起抗告，請求
廢棄原裁定等語。
三、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟
法第15條第1項所明定。所謂行為地，凡為一部實行行為或
其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年台抗字第36
9號民事判例意旨參照）。查本件相對人即被告住所地雖在
新竹市，惟原告匯款地之安泰商業銀行景美分行（即安泰商
業銀行股份有限公司景美分公司），係址設臺北市文山區，
有原告提出之安泰商業銀行匯款委託書及本院依職權查詢之
公司及分公司基本資料查詢明細表各1件在卷可稽，依民事
訴訟法第15條第1項規定，本院有管轄權，是抗告人主張應
由侵權行為地之本院管轄等語並非無稽，從而抗告人聲明廢
棄原裁定，應認為有理由，原裁定應予撤銷。
四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中華民國104年1月26日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月26日
書記官陳紀元