宣示判決筆錄 96年度桃簡字第30號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度桃簡字第30號請求清償債務事件，於中華民
國96年3月14日下午4時整在本庭第四法庭公開宣示判決，出席
人員如下：
法 官 陳世旻
書記官 李玉華
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟元，及自民國九十六年二月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求判決被告應
給付原告新臺幣（下同）241,000元，及其中203,000元自
民國94年2月6日起、其中38,000元自起訴狀繕本送達被告
翌日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
嗣於96年2月27日言詞辯論期日，將其上開聲明變更為：被
告應給付原告241,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。查原告所為
上開變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，
並不在禁止之列，自應准許。
二、原告主張被告於94年2月6日向原告借款203,000元，立有
借據乙紙為證；於94年3月11日被告以其母急需用錢向原告
借款20,000元；94年4月13日原告轉帳10,000元以代繳被告
之弟信用卡款；嗣後又分別向原告借款8,000元及7,700元
，被告共計向原告借款248,700元。上開借款屢經原告催討
，被告始還款5,000元，餘款迄今仍未給付，為此起訴請求
被告給付如主文第一項所示之金額等情，業據原告提出借據
、存摺明細、存證信函為證，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，應認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依金錢消費借貸之法律關係，請求被告應給付如
主文第一項所示金額，為有理由，應予准許。又本件係就民
事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，核屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官李玉華
法官陳世旻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官李玉華