臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十四年度北小字第八○號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，於中華民國九十四年一月七日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主文：
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟柒佰元，及自民國九十三年七月十八日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣貳萬玖仟柒佰
元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於日前購買商品，向訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱：誠
泰銀行）辦理消費性商品貸款，雙方並簽有消費性商品貸款契約，該債權於民國
九十三年四月十五日業經訴外人誠泰銀行讓與原告，此有『消費性商品貸款』代
償暨債權移轉證明書可證，被告如未依約支付分期付款，致任一期付款逾期繳款
時，應自逾期之日起，按年利率百分之二十計付遲延利息，如被告遲付分期付款
之總額達分期金額五分之一或任一期付款遲延逾三十日以上時，被告除喪失期限
利益，全部分期債務視為到期，被告應一次清償貸款之本金、利息、違約金或相
關費用等債務，詎被告自九十三年六月十八日起，即未依約按時給付分期付款，
依約被告全部債務視為到期，共計尚積欠新台幣二萬九千七百元，並應給付自九
十三年七月十八日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息等事實，已經
提出分期付款申請表及消費性商品貸款契約書等件影本為證，核屬相符，堪信為
真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第一項之金額及利息，即
無不合，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定
，應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、第三項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，
得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十一 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許紋華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 二十六 日
書 記 官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 一○○○元
第一審公示送達登報費一○○元
合 計 一一○○元