臺灣臺北地方法院106年度婚字第338號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年婚字第338號民事判決

裁判日期：民國107年01月09日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決106年度婚字第338號原告 林良進 被告 林謝繡妃 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國106年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國76年4月26日結婚，婚後共同居住在臺北市○○區○○路○○○○號；詎被告與原告之母發生爭吵後離家出走，迄今已逾20年，期間亦未與原告聯絡，兩造間已有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告起訴主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，並經證人即兩造之子 林郁凱 到庭證述屬實，且有本院依職權調取之被告勞工保險投保紀錄、入出境資訊連結作業、全民健康保險投保資料、衛生福利部中央健康保險署106年11月9日健保北字第1061052611號函及就醫申報資料附卷可考，且被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。按婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持；惟本件被告婚後離家迄今已逾20年，期間亦未與原告聯絡，足認兩造婚姻顯生重大之破綻，況原告訴請離婚，態度堅決，兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年1月9日
家事法庭法官周玉琦以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月9日
書記官周曉羚