臺灣屏東地方法院110年度補字第246號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院110年補字第246號民事裁定

裁判日期：民國110年05月27日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣屏東地方法院民事裁定110年度補字第246號原告合作金庫資產管理股份有限公司法定代理人 蔡見興 被告 陳林蘇
陳國崑 陳泳琿 陳美玲 李 陳麗雪 陳玉芬
一、上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中個別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之，除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院98年度台上字第2457號判決意旨參照）。
二、查原告本於債權人之地位，代位債務人即被告陳國崑訴請被告就其等繼承被繼承人 陳清良 遺產而公同共有如附表一、二所示土地及房屋為分割，而被告陳國崑之應繼分為1/4，有土地登記謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、房屋稅籍資料、繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽，則本件訴訟標的價額應核定為新台幣（下同）1,348,816元【計算式：（0000
000＋107000）×1/4＝0000000，不滿1元部分四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1），應徵第一審裁判費14,365元，扣除原告已繳裁判費7,820元，尚應補繳裁判費6,545元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年5月27日
民事第二庭法官林婕妤正本係照原本作成。
如不服本裁定核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘部分不得抗告。
中華民國110年5月27日
書記官王鏡瑜附表一（土地）：
┌──┬──────────┬───┬───────┬──────┬───────┐│編號│土地坐落│面積│所有權應有部分│土地公告現值│價額│││（均在屏東縣萬丹鄉）│（㎡）││（元/㎡）│（新台幣；不滿│││││││1元部分四捨五│││││││入）│├──┼──────────┼───┼───────┼──────┼───────┤│1│ 萬興段 1152地號│1,913│1889/4000│5,100元│4,607,413元│├──┼──────────┼───┼───────┼──────┼───────┤│2│萬興段1153地號│267│1/2│5,100元│680,850元││││││││├──┴──────────┴───┴───────┴──────┼───────┤│合計│5,288,263元│└────────────────────────────────┴───────┘附表二（房屋）：
┌──┬───────────────┬────────┐│編號│門牌號碼│課稅現值││││（新台幣）│├──┼───────────────┼────────┤│1│屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷17│3,900元│││號（稅籍編號：00000000000）││├──┼───────────────┼────────┤│2│屏東縣○○鄉○○村○○路○○巷17│103,100元│││號（稅籍編號：00000000000）││├──┴───────────────┼────────┤│合計│107,000元│└──────────────────┴────────┘