臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第59號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告黃尚
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調偵字第335號），本院判決如下：
主 文
黃尚犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃尚之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告為具有正常智識之成年人，竟不思以理性、和平之方法解決糾紛，僅因細故即驟然亮槍恐嚇告訴人 卓建廷 ，致告訴人心生畏懼，所為實值非難；並考量被告雖坦承犯行，然於偵查中調解期日竟無故未到，徒耗司法資源並增告訴人往返之勞費，犯後態度難謂良好，兼衡本案犯罪之動機、手段、目的及危害程度，另參以被告之前科紀錄，素行欠佳（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告持以恫嚇告訴人之手槍1把，未據扣案，無從鑑定，即無證據證明係具殺傷力之違禁物，且業經被告自承現已丟棄(見114年度偵緝字第139號卷第26頁背面)，尚無事證足認現仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
簡易庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 吳宛陵
附錄論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調偵字第335號
被 告 黃尚
選任辯護人 周復興 律師
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃尚於民國113年7月13日11時30分許，搭乘由 汪鉦庭 (所涉偽造文書等罪嫌，另案偵辦)駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，在址設屏東縣○○鎮○○路00號之小杜包子店門口，與卓建廷之車輛發生行車糾紛，因而心生不滿，竟基於恐嚇危害安全之犯意，自上開車輛右後座開窗亮槍，以此方式恐嚇卓建廷，使其心生畏懼，致生危害於安全(所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，另為不起訴處分)。
二、案經卓建廷訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃尚於偵查中坦承不諱，核與告訴人卓建廷於警詢之指訴、證人汪鉦庭於偵查中之證述情節相符，並有行車紀錄影像暨擷圖畫面、內政部警政署刑事警察局鑑定書、小客車借車合約書等件附卷可參，足認被告前揭自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
檢 察 官 蕭 惠 予