臺灣桃園地方法院94年度聲字第186號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年聲字第186號民事裁定

裁判日期：民國94年04月19日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度聲字第186號聲請人中租迪和股份有限公司法定代理人 黃明富 相對人源沛工業股份有限公司法定代理人 王派源 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十四年度存字第一八號提存事件聲請人所提存之提存物中國信託商業銀行敦北分行可轉讓定存單參張，面額合計新臺幣壹佰陸拾萬元（號碼：新臺幣壹佰萬元券0000000、新臺幣伍拾萬元券0000000、新臺幣壹拾萬元券0000000），准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第
1項第2款、第106條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院93年度裁全字第5174號民事假扣押裁定，以鈞院94年度存字第18號提存中國信託商業銀行敦北分行可轉讓定存單3張，面額合計新臺幣160萬元在案，茲因受擔保利益人即相對人同意返還上開提存物，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出本院93年度裁全字第5174號民事裁定1份、94年度存字第18號提存書1份、國庫保管品收受證明書1紙（以上均為影本）、同意書1份、相對人公司變更登記表1份為證。
三、經查，聲請人所主張其前遵本院上開假扣押裁定，以本院94年度存字第18號提存前述擔保金在案之事實，業據本院依職權調閱前揭各卷宗查核屬實。次查，前開假扣押事件受擔保利益人即相對人已同意聲請人取回上開提存物之事實，亦有聲請人所提出之相對人公司變更登記表1份、同意書1紙附卷可稽，其同意書上相對人公司與法定代理人之印文與變更登記表上之印文經核相符；又本院經函相對人對本件聲請事件於函到5日內陳報意見，此函分別於94年2月17、3月3日送達相對人之公司營業所及法定代理人住所，有送達證書2紙在卷可按，而相對人迄今亦未向本院陳報意見，足認聲請人上開主張，已堪信為真實。則揆諸首揭法律規定，聲請人本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年4月19日
民事第二庭法官張震武以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年4月20日
書記官李家枬