臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第2046號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年聲字第2046號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度聲字第2046號聲請人即受刑人 黃俊明 上列聲請即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即受刑人黃俊明（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人前因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣南投地方法院以106年度審訴字第445號判決聲請人施用第二級毒品，處有期徒刑7月，經提起上訴，業經本院以107年上訴字第614號判決駁回上訴；又聲請人另犯竊盜罪、詐欺取財罪，分別經臺灣士林地方法院以106年度審簡字第1191號判決有期徒刑4月、臺灣新北地方法院以106年審簡字第560號判決拘役60日；及聲請人另犯毒品危害防制條例及竊盜罪，經臺灣高等法院以107年聲字第2309號裁定定應執行刑有期徒刑2年7月，上開案件均已確定在案，故依刑法第51條之數罪併罰之規定，依法向本院提出聲請，以利聲請人合併執行，另定應執行之刑等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項定有明文。準此，對本件聲請人所犯數罪所處之徒刑，聲請定其應執行刑時，應由該案件犯罪事實最後判決之法院之檢察官為之，聲請人尚無逕行向法院聲請定執行刑之權限。倘聲請人認其所犯數罪符合合併定應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求該管檢察官向法院聲請定其應執行之刑。是本件聲請人逕向本院聲請定其應執行之刑，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國107年11月28日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官康應龍法官邱顯祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官陳三軫中華民國107年11月28日