臺灣基隆地方法院106年度單禁沒字第59號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年單禁沒字第59號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月02日

裁判案由：宣告沒收(僅違禁物)

臺灣基隆地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第59號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告陳孝義
李潮海上列被告因詐欺等案件，經檢察官為不起訴處分（105年度偵字第4568號），聲請人聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第71號），本院裁定如下：
主文扣案面額新臺幣壹仟元之偽造紙幣貳張均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳孝義、李潮海因詐欺等案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第4568號為不起訴處分確定。扣案之面額新臺幣（下同）1,000元紙鈔2張，均係屬偽造，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第200條及第40條第2項分別定有明文。
三、經查：被告2人前因詐欺等案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國106年1月10日以105年度偵字第4568號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又扣案之面額1,000元紙幣（編號均為BN644914YF）2張，經送鑑定而認均屬偽造，亦有中央印製廠105年11月23日中印發字第1050004306號函暨所附鑑定報告1份在卷可憑（偵卷第54至55頁），核屬刑法專科沒收之物，是檢察官聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第200條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年8月2日
刑事第三庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國106年8月4日
書記官黃婉晴