裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年婚字第129號民事判決
裁判日期：民國112年10月27日
裁判案由：離婚
臺灣嘉義地方法院民事判決112年度婚字第129號原告乙○○住○○市○區○○街000號被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國112年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造僅交往兩個月即於民國112年3月20日結婚，起初都很正常，然自112年4月、5月時起，被告開始在原告眼前喝毒咖啡，幾乎2、3天就喝，被告於000年0月間某日懷疑原告滑手機是在跟其他男生聊天，就動手打原告，還把原告從床上拖到地板，造成原告腿部瘀傷，並拉著原告的頭髮去撞牆，當時剛好原告父親打電話給原告，原告父親也有跟被告講電話試著安撫被告。其後被告限制原告的自由，只能跟被告待在一起，不能單獨出門，也不讓原告有機會去驗傷，只能和被告待在家，被告情緒管理有問題，時常突然失控，對原告大小聲，原告每天心驚膽戰，直到原告趁機聯絡上原告父親，原告父親在112年6月4日將原告載回老家而與被告正式分居。被告之後還一直騷擾原告，在被告家廁所打視訊電話給原告要燒炭自殺，說寧願死也不跟原告離婚等語，爰依民法第1052條第1項第3款、第2項之規定訴請離婚等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
次按該條項所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，是其所採者為消極破綻主義精神，而非積極破綻主義。關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。又夫妻以永久共同生活為目的，又家庭經濟乃維繫一個家庭生存之基礎，且常居於維繫夫妻共同圓滿生活之實質地位，倘夫妻之一方離家出走，對他方不加聞問，將危及家庭生計，造成家庭成員精神及物質生活極大負擔，亦嚴重減損夫妻間互相共同維持家庭幸福安全之信賴，應構成難以維持婚姻之重大事由。
（二）經查，兩造於112年3月20日結婚，有戶籍謄本2份為證，堪信為真實。
（三）原告前開主張，業據證人即原告父親丙○○到庭結證略以：兩造結婚之後，原告有向伊陳述過被告有家庭暴力的行為，在112年5月4日當時原告傳LINE說跟被告吵架，被告控制原告行動自由，且有拉原告去撞牆，同一天在電話中，伊也有聽到他們在吵架，伊有跟被告講電話說要對原告好一點，並勸導被告不要動手，不要打原告，被告有跟伊說以後會對原告好一點，不會再動手還是怎麼樣，因為時間已經很久了，忘記確切用語是什麼；112年5月4日之後，原告有跟我說被告心情不好會在房間摔東西，不讓原告打電話給伊；原告在112年6月3日連絡我，伊於同年月4日去被告家載原告回嘉義老家，原告說如果伊沒有去載，原告沒有辦法離開被告家，被告控制慾很強等語（見本院卷第54頁至56頁），核與原告前揭主張大致相符，並有證人丙○○所提出與原告之LINE對話記錄，及原告提出傷勢照片3張為據（見本院卷第43、63至85頁），足認為真。
（四）綜上，本件被告於112年5月4日對原告實施家庭暴力行為，其後又限制原告對外之聯繫，自112年6月4日原告父親將原告接走後，兩造即分居迄今，被告未到庭表示意見，亦未曾為其毆打及限制原告對外之聯繫之家庭暴力行為致歉，並積極修補兩造之關係，顯見兩造間已喪失互愛、互信、互諒之基礎，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻意願，兩造婚姻關係已生重大破綻而無法回復，依上開規定及說明，核屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由。從而，原告依民法第1052條第2項規定，請求與被告離婚，為有理由。
（五）原告係依據民法第1052第1項第3款及同條第2項規定訴請離婚，其訴訟標的雖有數項但僅有單一之聲明，本院既認原告依第1052條第2項之規定請求離婚為有理由，則就其餘訴訟標的即無審酌之必要，併予敘明。
五、從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請判准與被告離婚，揆諸前揭法文規定及說明，為有理由，應予准許。
六、本件除第一審裁判費用新臺幣（下同）3,000元外，並無其他費用，是本件訴訟費用額確定為3,000元。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國112年10月27日
家事法庭法官陳寶貴如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國112年10月27日
書記官李佳惠