臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第716號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟陸佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟捌佰肆拾肆元自民國九十八年十二月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月9日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金
卡），迄至98年12月14日止，動用該卡借款本金合計新臺幣
（下同）148,844元，惟被告未依約按期清償，現尚欠原告
上述借款本金、依兩造所訂契約第3條約定應給付之借款利
息9,849元，及就上述借款本金，依契約第7條約定，應自98
年12月15日起至清償日止，按週年利率20%計算之延滯利息
未給付，依該契約第11條約定，被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，惟屢經原告催討，被告均置之不理，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付上開積欠之
款項與利息等語，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌。
三、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢及交易記錄一覽表各1份為證，被告受本院於
相當時期之合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項
準用第280條第3項、第1項前段規定，視同自認，堪認原告
主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及延滯利息，為有理由
，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,660元（即裁判費1,660元），依民
事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
中華民國99年4月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
書記官