高雄簡易庭96年度雄小字第6352號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原住高雄市
上列當事人間96年度雄小字第6352號給付票款事件於中華民國96
年12月27日言詞辯論終結，於同年12月31日下午5時在臺灣高雄
地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 伍逸康
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，經其於
附表所示之提示日提示未獲兌付之事實，業據其提出如附表
所示之支票及退票理由單等影本各1紙為證，被告於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告主張之事實，
自堪信為真正。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許，爰判
決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官戴顯澄
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表： 96年度雄小字第6031號│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┬─────┬───────┤
│編號│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│發票人│付款人│
││（民國）│(新台幣)│（民國）││││
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┼───────┤
│1│96年4月18日│105,000元│96年4月18日│UC0000000│乙○○│華南商業銀行前│
│││││││鎮分行│
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┴───────┘