臺灣臺北地方法院109年度婚字第153號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年婚字第153號民事判決

裁判日期：民國109年08月25日

裁判案由：離婚等

臺灣臺北地方法院家事判決109年度婚字第153號原告 陳玲瑛 被告 張仁 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國67年1月28日結婚，婚後夫妻感情初尚融洽，育有兩名子女即 張玉纖 及 張玉磊 （均已成年）。詎被告不知何故於91年7月2日出國後，迄今行蹤不明，兩造間已有難以維持婚姻之重大事由，為此，依民法第1052條第2項規定請求判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。
三、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告起訴主張之事實，業據提出戶籍謄本口名簿為證，並經本院依職權調取兩造之全戶戶籍資料、入出境紀錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表、被告領用我國護照紀錄查核無訛，且被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀爭執，堪信原告主張為真實。按婚姻乃兩人感情之結合，以組織家庭、共同生活為目的，婚姻共同生活之基礎，原應出於夫妻雙方之情感及信賴，並使夫妻在精神上、物質上互相扶持；惟本件被告婚後不僅未真誠告知原告其行蹤、工作及生活狀況，且於91年7月2日出境後，音訊全無，期間與原告全無聯絡，足認兩造婚姻顯生重大之破綻，況原告訴請離婚，態度堅決，兩造破綻已深，難以期待回復，且該事由應歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項之規定，訴請裁判離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國109年8月25日
家事法庭法官周玉琦以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月25日
書記官區衿綾