臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板小字第524號
原 告 郭新華
上列原告與被告 林朝枝 間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事
人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。又原告之
訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法院第
249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告之真正住所或居所，
致無法送達訴訟文書（經本院向新北市政府警察局板橋分局
函查交通事故資料，亦覆稱：因屬事後報案，且距案發日期
事隔近2年，已無相關跡證可稽，無資料可提供等語，此有
該分局107年1月10日新北警板交字第1073370456號函在卷可
憑）。原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項裁定如主文。
中華民國107年3月20日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官莊雅萍
中華民國107年3月20日