臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2387號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蕭榮瑩
游智泉
被 告 林湘
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國106年
11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰肆拾伍元，及其中新臺幣參
萬零捌佰參拾參元自民國九十三年六月二十二日起至民國九十四
年七月十六日止，按月計收百分之一點一計算之手續費，另自民
國九十四年七月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點七計算之利息，自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：原告於民國92年7月16日以代償卡代付被告於中
國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用
，計收方式係以代償後，前24個月內按月計收代償餘額百分
之1.1計算之手續費（實質利率為1.1％×12＝13.2％），上
述期間期滿，則以年息百分之19.7計算收利息，截至93年6
月21日止，尚餘新台幣（下同）33,545元（本金30,833元及
手續費2,712元）未按期繳付等情，已據原告提出信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信
用卡帳單等件為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀作何聲明或陳
述，本院依調查證據結果，堪認原告之主張為真實。從而，
原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及手續費、利息，為有理由，應予准許。
二、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所
示（即第一審裁判費新臺幣1,000元）。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國106年12月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月1日
書記官張捷菡