臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第218號
原 告 廖勝權
被 告 謝文豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟參佰柒拾貳元，及自民國一○六
年三月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰貳拾元由被告負擔新臺幣貳仟參佰陸拾
伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國106年1月11日上午7時33分許，駕
駛其所有車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）
，行至桃園市○鎮區○○路0段00號前停等紅燈時，適被告
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，無不能注意之情事，
竟疏未注意車前狀況，自後方追撞系爭車輛，致系爭車輛因
而受有損害（下稱系爭事故）。為此，爰依侵權行為法律關
係提起本件訴訟，請求被告賠償系爭車輛修復費用117,159
元（工資：42,039元、零件：75,120元）等語。並聲明：被
告應給付原告117,159元；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：就肇事責任不爭執，然維修費用太高不合理等語
，以資抗辯。
三、原告主張其於上開時、地，因被告之過失行為而發生系爭事
故，致系爭車輛毀損之事實，經本院依職權向桃園市政府警
察局平鎮分局北勢派出所調取本件事故相關資料核閱屬實，
且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。則系爭車輛受
損既為被告之過失行為所致，兩者間具有相當因果關係，被
告自應負侵權行為之全部損害賠償責任。
四、按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價額，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，但應以必要者為限（例
如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度
第9次民事庭會議決議（一）可資參照。本件被告因其過失
行為致系爭車輛受有損害，業經認定如前，被告自應就該車
之損害負賠償責任。再系爭車輛之修理係以新零件更換被毀
損之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除。折舊方式依行
政院所頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表
」規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和
不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果。另參酌營
利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折
舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以月計。查系爭車輛係96年5月出廠，有汽車車
籍查詢1份附卷可稽（見本院卷第28頁），其出廠日至事故
發生之106年1月11日止，已逾耐用年限5年，且兩造就台
灣區汽車修理工業同業公會函覆系爭車輛修復費用並不爭執
（見本院卷第54至56頁、第62頁），則依前開修復費用鑑定
結果，系爭車輛零件扣除折舊後之修復費用估定為7,512元
（計算式：75,120元×0.1＝7,512元），加計鈑金6,560
元、烤漆24,300元，被告應賠償原告系爭車輛必要修理費用
之金額為38,372元（計算式：7,512元＋6,560元＋24,300
元＝38,372元）。逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前
段、第203條分別定有明文。原告固請求自系爭事故發生日
起算遲延利息，惟本件侵權行為損害賠償債務，其給付並無
確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起
負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於106年3月15日送達被
告住所（見本院卷第27頁），是本件原告請求利息起算日為
106年3月16日，逾此範圍之請求，應予駁回。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則
屬無據，應予駁回。
七、本判決所命被告應給付原告之金額，未逾50萬元，依民事訴
訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。
至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失其附麗，併予駁回。
八、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證
據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年11月9日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月9日
書記官黃晴筠
附表：
┌──────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬──────────┬───────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼──────────┼───────┤
│第一審之裁判費│1,220元│由原告預付│
│費用│││
├───────┼──────────┼───────┤
│鑑定費用│6,000元│由被告預付│
├───────┼──────────┼───────┤
│合計│7,220元││
├───────┴──────────┴───────┤
│說明：│
│訴訟費用合計7,220元，被告應負擔33%即2,365元（元以│
│下四捨五入），原告應負擔4,855元。│
└──────────────────────────┘