臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳簡字第14號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 羅建興
被 告 尤莉芳
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年2
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟壹佰柒拾玖元，及其中新臺幣陸
萬玖仟伍佰貳拾伍元自民國九十六年七月二十七日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）189,778元，及其中76,179元自民國103
年9月12日起至清償日止按週年利率19.71％計算之利息。
嗣於本院104年2月12日行言詞辯論程序時具狀減縮聲明為
請求被告應給付原告76,179元，及其中69,525元自96年7月
27日起至清償日止按週年利率19.71％計算利息。核屬減縮
應受判決事項之聲請，揆諸上開規定，應屬合法。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385
條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
訴外人中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）於
95年8月21日與訴外人交通銀行股份有限公司合併，中國商
銀為存續公司，同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司
，故中國商銀一切權利義務均由原告概括承受，合先敘明。
而被告於91年6月間，向中國商銀申請並經其核發信用卡，
依約當月消費應於翌日繳款截止日前清償，逾期未償部分應
依週年利率19.71％計算利息。詎被告迄今尚積欠原告76,1
79元（其中含本金69,525元）及自96年7月27日起至清償日
止按週年利率19.71計算之利息。嗣原告因承受中國商銀對
被告之債權，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付等語
，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
款明細、各期本金、利息、違約金結算表交易暨繳款歷史明
細表等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書
狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實
，故堪信原告之主張為真正，本院即採為判決之基礎。
㈡被告與中國商銀間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡
消費後，未依約定清償，尚積欠如原告所主張之本金及利息
。而該債權復由原告概括承受，從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付原告76,179元及其中69,525元自96
年7月27日起至清償日止按週年利率19.71％計算之利息，
即有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年2月26日
鳳山簡易庭法官蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月26日
書記官吳慕瑩