臺灣嘉義地方法院107年度訴字第788號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年訴字第788號民事裁定

裁判日期：民國107年12月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度訴字第788號聲請人即被告 侯吉豐 相對人即原告 林明宗 原告 徐秀美 上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：查聲請人侯吉豐被訴誹謗罪乙案，業經嘉義地方法院刑事判決處拘役肆拾日，惟聲請人於法定期間內提出上訴，此有台灣高等法院台南分院刑事傳票可稽。聲請人依民事訴訟法第183條明文「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序」之規定，請鈞院鑒核，准予將本案予以停止，以保權利云云。
二、按民事訴訟法第183條固規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。」惟查，所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，乃係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。此最高法院著有79年台抗字第218號民事判例可資參照。
三、經查，本件被告侯吉豐被訴誹謗罪之刑事部分，雖於判決後經被告提出上訴，現尚在台灣高等法院台南分院刑事庭審理中。惟查，被告所涉犯之誹謗罪嫌，行為是發生在本案請求損害賠償事件之民事訴訟繫屬以前，並非在本案民事訴訟中所發生之犯罪嫌疑。而且，民事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑事判決所認定事實之影響，故本件並無須因為刑事部分尚未判決確定，而認為有裁定停止民事訴訟程序之必要。因此，被告聲請本院將本案請求損害賠償事件之民事訴訟程序予以停止，於法顯屬不合，故不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國107年12月13日
民一庭法官呂仲玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月13日
書記官吳念儒