臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板簡救字第3號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 張孝詳 律師
相 對 人 永美科技材料股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間因本院99年度板勞簡字第11號請求給付資遣費等事
件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定
，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於
生活，且缺乏經濟上之信用者而言，如尚有籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，即難認為無資力支出訴訟費用。又「
經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事
實之證明者，不在此限。」，法律扶助法第62條但書亦有明
文。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間請求請求給付
資遣費等事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，
提出財團法人法律扶助基金會台北分會扶助接案通知書影本
1份以為釋明，聲請訴訟救助云云。
三、經查：本件聲請人與相對人間請求請求給付資遣費等事件其
訴訟標的金額為新台幣（下同）000000元，訴訟費用僅
2540元，而聲請人97年度有薪資所得262807元、名下有房
屋一筆、田賦一筆、土地一筆及汽車2部，有本院依職權查
詢之財產所得明細表可憑，與聲請人所陳：我名下沒有財產
等語不符（參見本院99年度板勞簡字第11號事件99年3月23
日言詞辯論筆錄），且聲請人亦自承：係於97年1月30日起
受僱於相對人擔任機械組立員，月薪為30000元，嗣於98年
10月6日遭相對人資遣等情（參見本院99年度板勞簡字第11
號事件起訴狀），則聲請人於98年度之所得至少有270000元
，參酌聲請人之財產及所得收入情形等經濟狀況，實難認為
聲請人無籌措款項支付裁判費2540元之資力，且本件聲請人
並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之
主張為真實，其聲請即屬無從准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月26日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官黃大千
中華民國99年3月26日