臺灣高雄地方法院111年度審訴字第110號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審訴字第110號刑事判決

裁判日期：民國111年03月16日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審訴字第110號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告莊鳳英
胡雯珮上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20225號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告莊鳳英與被告胡雯珮係婆媳，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係，先前共同居住在高雄市○○區○○路000號。因被告莊鳳英以通訊軟體LINE致電被告胡雯珮之母親時，論及金錢給付情事，被告胡雯珮因而心生不滿，於民國110年5月31日11時30分許，在上址，夥同配偶 蔡文喬 至被告莊鳳英房間，雙方發生口角爭執，被告莊鳳英以手將被告胡雯珮推出門外，嗣後雙方發生肢體衝突，蔡文喬在兩人中間阻擋，3人在拉扯間跌倒在地，致被告莊鳳英受有雙側臉部挫傷、胸壁挫傷、雙側前臂挫傷等傷害，被告胡雯珮則受有右手臂擦傷、瘀傷等傷害。
因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理時具狀均撤回其告訴，有撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年3月16日
刑事第五庭審判長法官黃蕙芳
法官陳川傑法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」中華民國111年3月16日
書記官儲鳴霄