臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第419號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
乙○○
被 告 丙○○即陳旺燦
巷2弄
上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年11月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟伍佰伍拾肆元，及其中新臺幣
玖萬玖仟柒佰肆拾元自民國九十四年八月二日起至清償日止，按
日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國93年6月間向原告申請取得信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，惟應於每月帳單
繳款截止日前向原告清償，如逾期未償還，應按日息萬分
之四計付利息，並按上開利率百分之十計付違約金。詎被
告至94年8月1日止，共積欠消費款新臺幣（下同）99,7
40元、利息暨違約金7,814元未清償（以上合計107,554
元）。迭經催討，被告均置之不理，爰依信用卡使用契約
法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費明細帳單、循環利息計算表、逾期帳款
轉列催收款通知書各一份為證，而被告未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信為真實
。
（二）從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付積欠之款項107,554元，及其中99,740元自94年8月2
日起至清償日止，按日息萬分之四計算之利息，並按日息
萬分之零點四計算之違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官 陳連發
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
書記官 葉春涼