臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 94年度中簡字第4304號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國94年12月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰玖拾伍元，及自民國九十四
年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息，並自民國九十四年五月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告 吳當雄 於民國92年1月30日與
原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」於
新臺幣（下同）100,000元之融資額度內循環使用。依該契
約書第1條之約定，被告即得以其在原告開立之無摺存款帳
戶內陸續辦理融資循環使用，約定之融資利息為年利率百分
之九點九九。若被告未依約定按期清償融資本息時，本金自
到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按本融
資利率百分之十，超過6個月以上者，按本融資利率百分之
二十計付違約金，原告並得依契約第11條第1項規定主張債
務人喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎
被告自94年4月21日起未依約清償融資本息，尚欠如主文所
示之本利迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費
借貸之法律關係訴請被告返還如主文所示之金額。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡融資契約書及客戶
歷史交易明細查詢各1件為證，被告經合法通知，既未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，
依本院調查之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依
據信用卡之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,390元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 22 日
書記官