臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第409號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年6月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年十一月十
三日起至清償日止，按年息百分之十四點三四五計算之利息，暨
自民國九十四年十二月十四日起至清償日止，逾期六個月以內者
，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月10日，與伊訂立現金卡契約
書，被告依上開契約於伊開立之活期儲蓄存款第0000000000
00號帳戶內陸續借款，最高以新臺幣500,000元為限度，約
定利息按伊牌告基準利率加年息百分之9點7計算（本件逾期
時之利息為年息百分之14點345），按月計算一次，並滾入
原本計息，借款到期或借款視為全部到期未立即償還時，除
需依約定給付利息外，及逾期在6個月以內部分，另按上開
利率之百分之10，逾期超過6個月部分，則按上開利率之百
分之20計算之違約金，詎被告自94年11月13日起即未依約繳
款，爰依前揭契約之約定，求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之現金卡申請
書、現金卡契約書及放款帳務查詢資料為證，堪信其前開主
張為真實。從而原告依前揭契約，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條
第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第
389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官游麗秋