臺灣高等法院臺中分院114年度聲字第763號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　

114年度聲字第763號

聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人王保翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第491號），本院裁定如下：

　　主　文

王保翔因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人王保翔（下稱受刑人）因犯詐欺數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、經查：本件受刑人因犯如附表所示之罪，由如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。因檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日內具狀陳述意見，惟受刑人迄今未見回覆，有本院送達證書、當事人在監在押提醒、法院前案案件異動表、本院收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第71至77頁）。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣類似、犯行間隔不長、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，暨受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合等一切情狀，在不逾越內部界限及外部界限之範圍內，定其應執行之刑如主文所示。至於附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自應予以扣除，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條

第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　張意聰

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周瑞芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇品樺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳妙瑋

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

附表：受刑人王保翔定應執行之刑案件一覽表