宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第536號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 陳俊仲
上列當事人間106年度板簡字第536號清償債務事件於中華民國
106年4月18日辯論終結，於中華民國106年5月2日下午4時30分整
，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零貳拾壹元，及其中新臺幣壹拾
柒萬貳仟肆佰柒拾貳元自民國九十三年八月一日起至清償日止，
按年息百分之十九點九五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾玖萬零貳拾壹元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國（下同）91年8月12日向訴外人美
國運通銀行（已更名為渣打國際商業銀行股份有限公司）申
請信用貸款，適用特惠利率為7.88%，自91年12月01日起，
年利率即自動改為16%，若有2次以上延滯繳款記錄，利率自
動調整，為年利率19.95%計算，按日計息，直到該貸款之本
息全部付清為止，有信用貸款申請書可稽。詎債務人自93年
3月26日起即未依約履行繳款義務，至93年7月31日止，尚積
欠新臺幣（下同）190,021元，其中本金為172,472元拒不清
償。案經訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司讓與債權予
原告並通知債務人後，屢次催告其速來償還，被告均置之不
理等情，為此爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本訴
，求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部函、美國
運通信用貸款申請書影本暨往來明細查詢報表、債權讓與證
明書暨附表、公告報紙等件影本為證。被告受合法通知，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示之借款及利息，即屬正當，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年5月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月2日
書記官莊雅萍