臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第150號刑事判決

裁判日期：民國94年03月17日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第150號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第2935號），本院苗栗簡易庭改依通常程序審理後，認為仍宜以簡易處刑，經合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「˙˙˙下午4時34分許」之記載，應更正為「˙˙˙晚上8時56分許」，及證據部分增列被告甲○○於本院行準備程序時之自白外，其餘部分均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告甲○○先後二次竊盜犯行，時間緊接，所犯罪名之構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條之規定以一罪論，並依法加重其刑。爰審酌被告甲○○因一時貪念，致犯本罪，已與告訴人成立民事和解，有和解書1紙在卷足參，及犯後能坦白承認，深表悔意等一切情狀，本院並參酌檢察官之具體求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，經此教訓後，應知警惕，當無再犯之虞，本院認為對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以勵自新。
三、爰依刑事訴訟法第452條、第449條第2項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本件依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，不得上訴。中華民國94年3月17日
苗栗簡易庭法官柳章峰以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官歐明秀中華民國94年3月17日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。