臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士簡字第375號
原告 張世璣
被告 王瑋銘
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告提出之起訴狀，並無任何應受判決事項之聲明，另就被告王瑋銘部分，本院依職權查詢原告提出「王瑋銘」之身分證字號（詳卷），惟查詢結果惟查無此人，是本院無法特定被告身分，致本院無從認定當事人能力之有無，亦無法送達文書，以上均不符前揭規定之程式，本院於民國112年3月9日依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，以裁定命原告於收受本裁定送達後5日內補正上述程式不備之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於112年3月14日送達原告，送達回證在卷可查，嗣後原告雖已補正被告之戶籍資料，然原告僅於書狀陳重申事實理由，就應受判決事項之聲明仍付之闕如，是原告就應受判決事項之聲明逾期猶未補正，揆諸前揭說明，其起訴自難認為合法，應予駁回。又本件裁定不具實質確定力，原告倘不諳法律，故不知何為應受判決事項之聲明，或不知如何提出，仍可詢問熟習法律之人，待擬定應受判決事項之聲明後，再行起訴，併此指明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）（並應繳納抗告費用新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
書記官 詹禾翊