臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度原簡字第1號
原告 廖綉月
訴訟代理人 蘇曜清
黃于庭 律師
盧亞萱 律師
上列原告與被告 潘秉賢 間過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度交簡附民字第1號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費新臺幣11,640元，逾期未補正，則駁回該部分追加之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；前項移送案件，免納裁判費，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段、第2項分別定有明文。惟其得請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年度台上字第781號判決、90年度台抗字第395號裁定意旨參照）。再刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定要旨參照）。
二、經查：原告與被告潘秉賢間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,819,532元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，嗣於民國114年7月15日具狀就上開請求金額擴張為2,689,726元，揆諸前開說明，原告免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟請求金額1,819,532元為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。原告於本院刑事庭移送後始擴張請求之870,194元部分（計算式：2,689,726元－1,819,532元＝870,194元），應徵繳裁判費11,640元，茲限原告於收受本裁定後3日內如數補繳，逾期不繳，則駁回該部分追加之訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
民事第二庭 法 官陳秋如
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書記官 林家莉
附記：繳費金額未逾2萬元者，於繳款期限內可持繳款單就近向
便利商店繳納。逾2萬元者，可向金融機構繳納。