臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第198號
聲請人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 張心悌
代理人 陳奕璇 律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，民法第1177條、第1178條第2項定有明文。所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。復按提起家事非訟事件之聲請，依家事事件法第75條第3項第6款規定，應提出供證明或釋明用之證據，此為必須具備之程式。又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。再者，非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前對被繼承人 胡洪九 提起民事損害賠償訴訟，現繫屬於臺灣高等法院審理中，被繼承人已於民國111年4月7日死亡，除第三順位繼承人 胡雪霏 外，其餘第一至三順位繼承人或早於被繼承人死亡，或已為拋棄繼承，是被繼承人胡洪九唯一僅存法定繼承人胡雪霏。然被繼承人死亡時胡雪霏已於98年1月11日出境，100年2月16日逕為遷出登記，且胡雪霏為00年0月0日出生，現年已96歲，是否仍生存容有疑義，故被繼承人胡洪九之唯一繼承人胡雪霏可謂去向、生死均屬不明，依前揭實務見解，應認本件符合繼承人有無不明之要件。是被繼承人胡洪九之唯一法定繼承人胡雪霏既已無法聯繫，無從為被繼承人管理遺產，確有選定遺產管理人之必要，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人，併為承認繼承之公示催告程序等語。
三、經查，聲請人之上開主張，固據提出被繼承人之死亡證明書、臺灣臺北地方法院94年金字第22號民事判決檢索資料、本院家事事件公告查詢、本院准予備查公告、第三人胡雪霏戶籍資料等件為證。惟查依戶籍資料，被繼承人胡洪九於繼承開始時，其姊妹胡雪霏僅有遷出國外之戶籍記載，且未向本院聲明拋棄繼承，此有臺北○○○○○○○○○114年3月13日北市內戶資字第1146004202號函及其附件、本院前案紀錄表在卷可參。是依戶籍資料被繼承人尚有第三順位繼承人胡雪霏，僅其去向不明，無從聯繫，並不符合繼承人有無不明之情形。本件聲請人聲請選任遺產管理人，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
家事庭 司法事務官 施婉慧