臺灣士林地方法院97年度審易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審易字第30號刑事判決

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：妨害自由

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審易字第30號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第9986號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○以強暴使人行無義務之事，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條除引用檢察官起訴書之記載外，另補充事實部分如下：甲女係因甲○○之強暴行為，而勉為答應不分手，而繼續與甲○○交往。證據部分則補充如下：被告於本院訊問時之自白（見本院卷第11至13頁）。
二、爰審酌被告前並無任何前科紀錄，素行良好，惟因與被害人發生爭吵，一時情緒失控而徒手以強暴方法迫使被害人行無義務之事，犯後業已坦承犯行，已知悔悟，犯後態度甚佳，及被告犯罪之手段、犯罪時所受之刺激、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害等一切情狀，因認被告僅係一時失慮，偶罹刑典，經此刑事偵審程序後，當已知所警惕，而無再犯之虞，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。且宣告緩刑2年，用啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之
1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
中華民國97年10月7日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年10月7日
書記官吳尚文本案附錄法條：
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。