宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2218號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
號2樓
訴訟代理人 甲○○
號3樓
被 告 乙○○
上列當事人間94年度重簡字第2218號給付信用卡消費款事件，於
中華民國95年1月25日言詞辯論終結，於中華民國95年1月27日，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 杜佳雯
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟壹佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬捌仟柒佰玖拾肆元自民國94年8月14日起至清償日止
，按年利率百分之19點71計算之利息，暨按每月新台幣壹仟元計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）93年12月間向原告請領信用卡
，並經原告核發卡號為0000000000000000
號之ＭＡＳＴＥＲ卡使用，約定被告得持卡向財團法人聯合
信用卡處理中心之特約商店簽帳消費，依約被告自應按期於
每月繳款截止日即13日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金額
新台幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金。詎被告迄94年6月尚積欠原告128,174元（含代償費
118,794元、已到期之利息5,380元及違約金4,000元）未為
清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申
請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、單月帳務
資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表等各乙件
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文所示之簽帳消費款及約定遲延利息、違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 杜佳雯
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 27 日
書記官 杜佳雯