臺灣彰化地方法院94年度家聲字第59號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年家聲字第59號民事裁定

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度家聲字第59號聲請人丙○○上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○生前立有遺囑與覺書，交予乙○○保管，並將坐落彰化縣田中東源段310地號、309地號、308地號土地，及其上建物門牌彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷228、230、232號（已整編過）三棟房，皆由指定遺產管理人乙○○管理，而甲○○（民國34年12月30死亡）、乙○○（民國73年3月23日死亡）均早已亡故，乙○○於生前已將所有遺囑債權贈與情事告知聲請人，惟被繼承人並未指定遺囑執行人且未委託他人指定，又不能由親屬會議選定之，爰依民法第1211條規定得由利害關係，聲請法院指定之，又聲請人丙○○係繼承唯一合法繼承人，請指定聲請人 謝鍚珍 為被繼承人遺囑執行人等語。
二、經查，依上開覺書所載甲○○子嗣尚三房即大房 謝飛豹 、二房 謝飛卿 、三房 謝飛振 ，乙○○係四房（謝鍚珍係乙○○之六子），此即 攸關渠 等繼承人（即大房、二房、三房之後代子孫）之權利義務關係，本院認有通知渠等之必要（即調查遺囑與覺書之真正性、分產範圍及對遺囑執行人之人選意見），且此涉及是否可由親屬會議選定之。本院分別於94年12月1日、95年2月24日函請聲請人七日內補（逾期未補正，將予駁回聲請）正：甲○○之日據時代戶籍謄本全部及繼承系統表；及謝飛豹、謝飛卿、謝飛振之繼承系統表及該等繼承人之戶籍謄本，聲請人分別於94年12月5日、95年3月2日收受通知，有送達回證可稽，惟聲請人迄今未補正，其聲請即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國95年3月31日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（繳抗告費1000元）。
書記官楊美芳中華民國95年4月4日