裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年交抗字第15號刑事裁定
裁判日期：民國91年03月01日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度交抗字第一五號
抗告人即異議人甲○○右列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十一年一月二十三日裁定（九十一年度交聲字第四一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按道路交通管理條例第八十七條第一項規定：受處分人，不服道路交通管理條例第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；足證聲明異議以受處分人為限。
二、查本件受處分人為 胡林寶雀 ，有高雄市交通事件裁決九十年十二月十二日高市交裁字第三二─ＡＺ0000000號裁決書影本附卷可按（見原審卷第七頁），足證有資格聲明異議者為胡林寶雀，甲○○並非受處分人，無聲明異議之權利，詎其逕向原審法院聲明異議，自非適法，應予駁回。
三、原審法院依道路交通案件處理法第十八條，裁定駁回異議。經核尚無不合。抗告人抗告意旨謂處罰機關就本件逕行舉發事件，未依實情改處罰實際駕駛人甲○○，仍處罰胡林寶雀，甲○○應可異議云云，經查此項爭辯，違背道路交通管理條例第八十七條第一項規定，自非可取，抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十一年三月一日
臺灣高等法院高雄分院刑事第四庭
審判長法官蕭權閔
法官陳吉雄法官陳啟造右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官白蘭中華民國九十一年三月四日
Ｄ