臺灣臺中地方法院97年度家聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年家聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國97年01月15日

裁判案由：選定禁治產人監護人

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度家聲字第7號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請選定禁治產人乙○○監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人乙○○之配偶，相對人乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）前經鈞院以96年度禁字第316號裁定宣告為禁治產人，爰依法聲請選定聲請人為禁治產人乙○○之監護人等語。並提出戶籍謄本及鈞院96年度禁字第316號裁定各1件為證。
二、按禁治產人應置監護人，又禁治產人之監護人，依左列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）與禁治產人同居之祖父母。（四）家長。（五）後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。民法第1110條、第1111條分別定有明文。換言之，該條第1項所示者為禁治產人法定監護人之順位，無先順位之人或先順位之人不能勝任監護人時，即應由次順位人為禁治產人之監護人。如不能依該條第1項規定定其監護人時，始由法院徵求親屬會議之意見選定之；反之，如禁治產人有該條第1項所定法定監護人時，即無須由法院依同條第2項選定監護人之情形。
三、經查：相對人乙○○前經本院以96年度禁字第316號裁定宣告為禁治產人，有本院96年度禁字第316號裁定在卷可參，且經本院依職權調取本院前揭宣告禁治產事件聲請卷宗資料，核閱屬實。次查，聲請人為相對人配偶之事實，有戶籍謄本在卷可憑，揆諸前揭規定，聲請人甲○○即為禁治產人乙○○之第1順序之法定監護人，法院自無須依同條第2項規定選定監護人。揆諸上開說明，聲請人甲○○為相對人之法定第1順位監護人已明，自無同條第2項由法院再為選定監護人之必要。從而，聲請人請求本院選定相對人即禁治產人乙○○之監護人，於法未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國97年1月15日
家事法庭法官陳宗賢以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國97年1月15日
書記官林素珍