臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第321號
原 告 臺灣乙○商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣100,738元，及其中新台幣4,579元自民國
95年8月9日起，其餘新台幣96,159元自民國95年9月8日起，均至
清償日止，按年息百分之20計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年間，因購買商品（即訴外人
階梯股份有限公司之語言教材），委由訴外人乙○行銷股份
有限公司（原名誠泰行銷股份有限公司）向原告（原名誠泰
商業銀行）申辦消費性貸款以支付商品之總價款，借款金額
新台幣(下同）160,265元，借款期間自94年6月8日起至97年
5月8日止，約定分35期清償，每月償還4,579元，如遲延還
款，應自逾期之日起按年息百分之20計付利息。詎被告自95
年8月8日起未依約還款，尚欠本金為100,738元未還等情，
本於消費借貸之法律關係，求為命被告如數給付並自95年8
月8日起至清償日止，按年息百分之20加給利息之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，有所提消費性貸款申請書暨約定書、
繳款明細表、債權移轉證明書為證，堪信為真實。原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付，於法有據。惟依原告
所提消費性商品貸款約定書第6條之約定，被告如逾期繳款
時，固應自逾期之日起，按年息百分之20計付遲延利息。但
須遲付期款總額達貸款金額5分之1，或任一期付款遲延逾30
日以上時，始喪失期限之利益，全部貸款債務方視為到期。
本件被告係95年8月8日起未依約按期繳款，當期未繳款項4,
579元應自翌日(即95年8月9日）起計付遲延利息，其餘款項
則應於逾期30日之95年9月8日起始負遲延責任。原告請求自
95年8月8日起加計利息，逾此範圍部分，尚有未合。故原告
之請求，在如主文第1項所示範圍，為有理由，應予准許；
逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，就被
告敗訴部分，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計應繳
納如主文第3項所示之裁判費，依法命由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第433條之3、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官 熊掌山