臺灣臺中地方法院111年度自字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年自字第26號刑事判決

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事判決111年度自字第26號自訴人 吳建德 自訴代理人 林瓊嘉 律師
傅鈺菁 律師被告 鄭建勳 上列被告因妨害名譽案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴準備㈢狀所載。
二、按已經提起自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條定有明文。且上開規定，依同法第343條之規定，於自訴程序準用之。
三、本案係因本院另案（111年度自字第5號）審理時，認自訴人非該案自訴人，犯罪事實亦與該案有異，而以該案自訴準備㈢狀另分自訴案件辦理。惟查，自訴人前以同上開自訴意旨之自訴內容，認被告鄭建勳涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第310條第2項加重誹謗罪、個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內利用個人資料罪嫌，而提出自訴，並於111年2月25日以111年度自字第8號繫屬於本院，經本院調取另案即111年度自字第
8號卷宗核閱無訛。又告訴代理人林瓊嘉律師於本院訊問時陳稱本案自訴人、自訴代理人、被告、自訴事實及自訴罪名均在前述111年度自字第8號案件涵蓋範圍等語（本院卷第
161頁）。故本案被告既同為另111年度自字第8號案件之被告，被訴之犯罪事實亦屬同一，自屬同一案件，而前案既已合法自訴在先，且因訴訟尚未終結，理應依法繼續審理，揆諸前揭說明，自不許就已提起自訴之案件，在同一法院重行起訴。爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第2款、第307條，判決如主文。中華民國112年3月20日
刑事第三庭審判長法官劉柏駿
法官路逸涵法官陳建宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃筠婷中華民國112年3月20日【附件】自訴準備㈢狀