臺灣新北地方法院113年度聲字第1602號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1602號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1602號聲請人 曹致強 選任辯護人 黃文昌 律師上列聲請人因違反證券交易法案件（本院112年度金訴字第1370號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人曹致強之配偶 朱心瑜 之存摺正本，以及聲請人所有之iPhone手機1支均遭扣押在案，今案件已判決，且上開物品均未宣告沒收，請准予發還等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第142條第1項、第317條固分別定有明文。然執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之；但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在此限，刑事訴訟法第457條第1項亦有明文規定，故確定裁判之執行，以檢察官指揮執行為原則，如案經判決確定，該確定判決之執行含案內扣押物之發還，應由檢察官依法辦理。
三、本院112年度金訴字第1370號案件業於民國113年3月26日宣判，並已確定而移送臺灣新北地方檢察署執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，聲請人如認該案扣案物有發還之必要，應由扣案物所有權人向臺灣新北地方檢察署檢察官聲請辦理之，聲請人向本院聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年5月16日
刑事第十六庭審判長法官黃志中
法官時瑋辰法官薛巧翊上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國113年5月16日