臺灣花蓮地方法院民事裁定 99年度花小調字第106號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人請求返還押租金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項定
有明文。
二、經查，依原告提出雙方所簽訂之學生房屋租賃契約書第13條
約定：「如因本約所生紛爭，雙方同意以臺灣臺北地方法院
為管轄法院」，故當事人間所合意管轄之第一審法院為臺灣
臺北地方法院。另相對人亦具狀向本院聲請移轉管轄，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月31日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國99年12月31日
法院書記官許志豪