裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第2077號刑事判決
裁判日期：民國93年05月06日
裁判案由：贓物
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二О七七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第四五九二號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告甲○○因贓物案件，經檢察官依通常程序起訴，而被告於本院訊問時業已自白犯罪，本院認為宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑。
貳、實體方面：
一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟補充如下：被告甲○○前因竊盜案件，經本院於民國九十一年八月十三日以九十一年度易字第二四二○號判處有期徒刑五月，並於九十一年九月六日確定，嗣於九十一年十二月十六日執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項收受贓物罪。被告前因竊盜案件，經本院於九十一年八月十三日以九十一年度易字第二四二○號判處有期徒刑五月，並於九十一年九月六日確定，嗣於九十一年十二月十六日執行完畢，此有本院被告院內索引卡紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各乙份在卷可按。其受有期徒刑執行完畢，於五年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。本院審酌被告收受本件贓車，助長不法份子財產犯罪之橫行，使被害人乙○○失竊之機車益難尋獲，且該失竊機車之價值約新台幣一萬元，業據被害人於警詢中 陳明 在卷（參見警卷第三頁背面），自仍有一定價值，是被告所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，而該贓車業已返還被害人保管，被告所生危害已有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百四十九條第一項、第四十七條、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十三年五月六日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
法官陳信旗右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官張家榮中華民國九十三年五月六日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百四十九條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。